“没想到我的帖子在多家公众媒体上发表，竟然获得了32万元的赔偿。”赵博主表示，该案二审定于10月17日进行，并已要求网红李佳琪出庭解释当时的情况。连连道歉：李佳琦在直播中批评网友批评花西子眉笔，引发热议。道歉后，公共关系部门发表声明。据媒体报道，2023年9月10日，著名主持人李佳琪直播花西子价值79元的眉笔时，网友对花西子的价格提出质疑。它变得越来越贵。李佳琪一惊，立即问道：“怎么这么贵？很多年都是这个价格了。”他批评网友说：“擦亮眼睛，别乱说。民族品牌很难，有时候是出于自己的原因。你的工资有没有？”多年后又涨了，不管你努力没努力。”李佳琪直播花西子眉笔激怒网友，成为搜索话题。此评论引发网友热议，“李佳琪带产品对抗网友”等话题迅速登上热搜。2017年9月11日凌晨，李佳琪道歉并称自己是公司销售人员。 一家化妆品店。 “非常抱歉，我的话没有达到您的期望。”除了李佳琪的道歉之外，Cover News还报道称，花西子也受到了该事件的影响。网上，“花丝子工人专属货币单位”等话题不断，“花丝子有多贵？”等疑问。 “花西子给了李佳琪多少钱？”李佳琦微博致歉截图 在此情况下，花西子于2017年9月19日在其官方微博以信件形式发表声明称：“我们真诚地向大家道歉。”花西子在过去的一周受到了全网的大量关注，我们感到害怕和困惑。该品牌至今没有发表评论。这段时间我们不断吸收大家的意见。”批评、意见、建议。发布在网上——官方媒体报道后，博主引用了辞职发言人的原始声明，称“声明”听起来像小学生的作文。2023年9月2日 0日，包括澎湃新闻在内的多家媒体官员持续报道了《声明》等内容。曾有“相关人士称华希科的相关言论并非公关部门撰写”、“有可能是华希科老板的意愿”等评论。本文作者为赵先生。他告诉中国经济日报大丰新闻记者，看到多家媒体公开报道后，他联系了员工侯先生。 花西子的公关部，并留下录音等证据。他说这篇文章是以互动的形式呈现的。主要内容是，侯总透露，在花西子的“信”发表之前，已有不少人提出辞职，只剩下刚刚入行的年轻公关人员。 “而且，侯先生的‘信’‘小学生作文’与公关部门无关，我们也不知道具体是谁写的。从道德和职业道德上来说，我别无选择，只能辞职。”尽管曹先生表示：“总统的决策与公关部门的意见相差太大”，但他在文章中写下了这些原话。 3日，我突然接到北京海淀区法院法官的电话。对方核实其身份后表示，杭州一格化妆品有限公司（以下简称一格）对其提起诉讼。原来的文章。事件起因是“不正当竞争纠纷”。他还表示，此案将于4月14日开庭审理。得知情况后，眼看开庭日期已临近，赵先生立即聘请了四川省的律师办理此案。一审赔偿：花西子声称受到商业诽谤，要求赔偿58万元。一审中，华西子先生要求赔偿人民币32万元。华商报大风波记者采访时了解到，原告易格公司在诉状中表示，他们是花西子品牌的真正经营者，有权对损害品牌声誉的行为提起诉讼。赵先生注册的账号于2023年9月捏造了“花西子公关部大量员工辞职”、“花西子只剩下少数年轻人”等虚假误导信息。公关部”、“花西子公关部全体员工有可能一次性退休”等消息被广泛报道。spread.spreaddo，对花西子公关部品牌的公信力造成严重损害。亿格公司认为，赵先生对其言论的管辖性质应有一定的认识，其公开言论应受到高度注意义务。 但本案中，有关花西子内部事务的虚假信息在没有事实依据的情况下任意编造，并在各知名网络平台上传播，误导了其他公民，损害了花西子的品牌和亿格公司的社会声誉，给亿格公司造成了极其负面的影响。主观上具有恶意诋毁亿格公司的行为，构成商业诽谤。新浪微博也被列为被告。的 Yig提起诉讼e公司要求两被告立即停止涉案不正当竞争行为，要求赵先生就其企业诽谤行为在《法制日报》上刊登道歉声明，消除负面影响，并赔偿其经济损失50万元及等值费用（即律师费）8万元。该案于今年4月14日下午在网上开庭审理，由赵先生的律师代理。庭审中，赵先生辩称，亿格公司不具备原告资格，应驳回诉讼。他没有实施贸易剥夺行为，也不属于《防止不正当竞争法》规定的贸易剥夺行为。艾格与他之间不存在横向或间接竞争。他所宣传的内容都是真实的，不是杜撰、编造的，不存在任何主观恶意可以降低艾格的好感度。赵先生还表示，花西子的公关事件并没有直接或间接对花西子品牌造成损害。亿格公司主张的经济损失没有事实、法律依据和计算依据。他并不同意该公司的所有声明。北京市海淀区法院认定，一格莎所诉商业诽谤的内容和理由是，赵先生使用“小学生作文”等词语描述花西子的官方文章，然后将“小学生作文”等贬义词提炼成标题进行传播，其行为明显是恶意引导，是对花西子创始人和花西子的故意侮辱。品牌。文章称“他们早在‘信’发表之前就已提出辞职”，与事实严重不符。事实上，到目前为止，只有一个人申请退休。文章故意使用了“你”、“我们”等多个表达方式，并添加了“我们不能文章中“高级副总裁已辞职”、“花西子只有刚入行的年轻公关人员”等说法与事实相矛盾，故意制造花西子浪费人才的假象。法院认为，本案焦点在于赵先生的行为是否构成不正当竞争，损害了其业务。 本案，文章发表的原因是花西子品牌官方针对2023年9月10日发生的李佳琪事件发布了回应文件《一封信》。与该事件相关的文章以问答形式呈现，标题为《笠子采访一位匿名退休员工》。这封“信”看上去就像是“小学生的作文”。文章中的此类言论显然具有侮辱性和侮辱性 对 t 的贬义损害了花西子品牌的声誉，损害了花西子品牌的信誉。法院还表示，赵先生在文章中的表述与事实相矛盾，容易误导有关公众认为花西子公关人员集体辞职，并可能导致公众对花西子的品牌经营能力和领导决策能力产生负面认知。从现有证据反映的网络用户评论来看，这些被指控的内容造成了相关公众对花西子品牌的负面评价，损害了花西子品牌的声誉。而且，他发表有关该事件的文章的时间，恰逢舆论关注华品牌的时间。西子。因此，你们利用有关事件的文章来吸引访问的主观恶意是非常明显的。他被指控的内容的发表构成商业诽谤。关于赵先生声称诉讼内容是基于对花西子退休公关人员的采访，法院认为，赵先生只向法院提供了该员工的姓名和联系方式，但该员工并未出庭作证，法院无法成功识别其身份。因此，如果录音证据本身的真实性存在疑问，很难仅仅依靠这个证据来证明哈娜西子即将离任的公关人员采访了她。是不够的。退一步讲，即使记录的证据是真实的，你也无法逃脱由此产生的责任。今年6月27日，海淀区法院一审判决赵先生赔偿原告亿格公司损失经济费用30万元及等值费用2万元。他对一审法院的判决不服，已提起上诉。上诉后，将进行二审。他计划要求涉事网红出现在c我们。一审判决宣判后，赵先生不服，向北京知识产权法院提起上诉，要求推翻一审民事判决，依法发回重新审理，或者依法改判。在上诉法院，赵先生辩称，初审法院认为该文章具有侮辱性和贬损性，因为其中提到了“小学生写的作文”。他们认为，该文章具有诽谤性，内容涉及“我辞去了公关部门的工作”等内容，损害了被告品牌声誉，违反了民法典有关舆情监测的免责规定，且事实调查和法律适用存在错误。他表示，“像个小学生”这样的表述使用了比喻的手法，带有一定的贬义，但既然没有超出小学生的容忍范围，对于普通人来说，不构成捏造或歪曲事实，也不构成侮辱性言论。他还声称，下级法院判决他承担经济损失30万元，没有任何事实依据。据此，也违反了损害赔偿的公平原则和因果关系的要求。他表示，花西子品牌声誉恶化的本质是当事人的不当言论和评价，以及公司对外的公关活动不被公众所接受。这不是你的错。根据《民法通则》等法律法规的规定，您有权就社会关心的问题发表适当的意见，并遵守尽职调查和核实相应公开记录的义务。因此，其编辑行为不负有削弱亿格公司及公司商誉的责任。不存在相应的不正当竞争行为。 “为了维护我的合法权益，恳请二审法院纠正一审法院的错误判决，或者将案件发回重审。”等待涉案知名网络主播李佳琪出庭解释原案情况的赵某告诉记者。他表示，自己已向法院提出申请。律师意见：是商业诽谤还是名誉权纠纷？北京中闻律师事务所专门从事知识产权和娱乐法的律师刘凯表示，商业诽谤与侵犯名誉权的主要区别在于行为性质和市场属性。如果作者是企业主，并且在竞争性商业环境中发表该言论，目的是损害竞争对手的市场形象或销售业绩，则构成商业诽谤。如果作者只是一个g普通用户、媒体或者评论员的行为与市场竞争没有直接关系，这是对民法意义上的荣誉权的侵犯。刘凯律师表示，虽然“官方媒体转载”在法庭上被认为是导致结果恶化的证据，但这并不意味着赵应对所有舆论传播负责。对于第二种情况，可以基于“因果关系太久”或“因第三方独立行为导致舆论扩散”等观点主张适当减少赔偿金额。 “刘才律师表示，受访者侯先生出庭作证对案件结果有重大影响，但不是决定性的。”如果没有为此目的出庭，录音和录音将仅被视为单方面证据。法院无法核实该陈述的真实性、其上下文、是否真实。是否已编辑或是否经同意引用。 “孤立的证据”的证明力极低。他认为，证明存在“事实依据”是商业诽谤案件中的关键抗辩。他表示，如果受访者出庭作证，并确认“存在类似陈述”且“没有歪曲、夸大”，法院往往会认为该报道有“一定的事实依据”，可能会修改为：“该报道虽然不实，但不存在主观恶意”。相反，如果受访者不出庭，曹先生就无法承担证明“报告真实性”的责任。因此，辞职发言人侯先生是否出庭并不是决定诉讼结果的唯一因素，但会对报道的真实性和事件的性质产生影响。舆论监督，轻赔偿责任。此外，上海律师辩称该文章不属实。与花西子进入“横向竞争”范畴。我们认为，决定这起诉讼是否应归类为“商业诽谤”或“声誉纠纷”的关键。律师认为，如果perKey sona侯先生确实是花西子的高级公关经理，花西子应该能够提供联系方式和证据。的辞职。一审没有证人出庭。因此，相关事实尚不清楚。他表示，从证据采信的角度来看，原审法院排除了被告人提出的录音证据，但没有充分说明原因。根据证据规则，如果花西子质疑录音的真实性，必须主动请求司法鉴定人意见。在没有充分解释的情况下排除证据不符合证据审查的基本要求。所有这些都必须在二审中进一步调查。中国商报大丰报记者 黄萍 主编 刘梦宇
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
该博主发文称《花西子声明》系小学生作文，被判赔偿32万元。二审中，网红李佳琪被要求出庭。